今日できるようになる判断（30〜60秒）

自分のプレイを振り返るとき、「勝ったか負けたか」ではなく「その時点でどう判断したか」に注目して弱点を見つけられるようになります。

リーク（弱点）とは何か

リークとは、自分のプレイの中で繰り返し起きている判断の弱点のことです。ここで重要なのは、「負けたハンド＝リーク」ではないという点です。正しい判断をしても結果的に負けるハンドは日常的に起こります（ポーカーには運の要素があります）。リークとは「結果に関わらず、判断そのものに繰り返し起きているズレ」を指します。

振り返りの手順

ステップ 内容
1. ハンドを選ぶ 印象に残ったハンド、または迷いがあったハンドを選ぶ
2. 判断の瞬間を特定する どの時点で、どんな情報をもとに、どんな選択肢の中から選んだかを書き出す
3. 理由を言語化する 「なぜその選択をしたか」を、これまでのレッスン（RM-01〜15）の考え方に沿って説明できるか確認する
4. パターンを探す 複数のハンドを振り返り、同じ種類のズレが繰り返し出ていないか確認する

よくあるリークのパターン例

  • ブロッカーやレンジ優位を考えずに「なんとなく」ベットしている（RM-08・RM-10）
  • 3ベットポットで「もう投資したから」とサンクコストで判断している（RM-11）
  • ヘッズアップの基準をそのままマルチウェイに持ち込んでいる（RM-13）
  • 相手のレンジを決めつけで固定し、事実にもとづく更新をしていない（RM-15）

これらはあくまで例であり、実際のリークは人によって異なります。重要なのは「自分自身の記録」から探すことです。

振り返り

今日のゴールは「結果でなく判断から見直す」姿勢を身につけることです。次のRM-17・RM-18では、スタック深度が変わったときに、これまで学んだ前提がそのまま通用しない場面を扱います。

今日のミニドリル

  1. Q1. リークの定義として正しいのは？
    • 　負けたハンドすべて
    • ✓ 結果に関わらず判断そのものに繰り返し起きているズレ
    • 　運が悪かったハンド
    • 　レーキの高いテーブル

    根拠：リークは結果ではなく、判断プロセスに繰り返し現れる弱点を指す。

  2. Q2. 「負けたから間違っていた」という考え方の問題点は？
    • 　正しい評価方法である
    • ✓ 結果と判断を混同しており、リークの発見を妨げる
    • 　問題はない
    • 　常に正確な評価になる

    根拠：正しい判断でも結果的に負けることは日常的にあり、結果だけの評価はリーク発見を妨げる。

  3. Q3. 振り返りの手順として正しい順序は？
    • 　パターン探し→ハンド選び→理由の言語化→判断の特定
    • ✓ ハンドを選ぶ→判断の瞬間を特定する→理由を言語化する→パターンを探す
    • 　理由の言語化→パターン探し→ハンド選び→判断の特定
    • 　順序は関係ない

    根拠：ハンド選び→判断の特定→理由の言語化→パターン探しという順序で振り返るのが手順。

  4. Q4. リークを探すための手がかりとして活用できるものは？
    • 　他人の感想のみ
    • ✓ 自分のドリル・試験の正答傾向
    • 　レーキの金額
    • 　テーブルの照明

    根拠：自分の学習記録（ドリル・試験の正答傾向）は理解が浅い分野を見つける手がかりになる。

  5. Q5. サンクコストによる判断ミスの例として本文で挙げられているのは？
    • 　RM-08のCベット設計
    • ✓ 3ベットポットで「もう投資したから」と判断すること
    • 　RM-01の判断前提
    • 　RM-19のセッション管理

    根拠：RM-11で扱ったように、3ベットポットでのサンクコスト的な判断はよくあるリークの例。

次への導線